Vilka Gudar hava du jämte dig?

Läser bloggaren Nonicoclolasos, dagens inlägg heter Det finns ingen ondska. 

Författaren upprörs i artikeln över att ordet ondska används för att förklara händelser som mordet på Engla, eller den kidnappande incestfadern i Österrike. Författaren vill i stället att vi ska använda oss av vetenskapligt belagd fakta kring den mänskliga naturen.
Artikelförfattaren gör anspråk på att vara intellektuell, han vill driva sin samtid mot vad han anser vara rätt, det är att ta på sig ett stort ansvar.

Vetenskapen representerar ett förhållningssätt som är lojal endast mot sina resultat. Det som är signifikativt är att den heller inte vilar på någon grund annat än just sina resultat. Den tillhandahåller inte oss med en absolut moral, hur gärna en författaren än vill. Ett illustrativt exempel på för detta är att enligt vetenskapen så förändrar evolutionen över tid människan i sina grundvalar, låt mig exemplifiera:
Låt oss anta att människan någon gång i framtiden hamnar i en situation där endast extremt aggressiva individer överlever. Moraliskt eller inte, evolutionsläromästarna skulle förklara vad som hänt, även varför, men skulle i övrigt inte ha något att tillägga, deras tro är på evolutionen.

Detta leder oss till slutsatsen att allting måste vila på någonting, absoluta värden, kristendomen vilar på det Nya testamentet, Islam vilar på Koranen och Sverige vilar på Sveriges grundlag. Vad vilar vetenskapen på? Artikelförfatten hänvisar till Richard Dawkin ”Retribution as a moral principle is incompatible with a scientific view of human behaviour.”
Är det en vetenskaplig hållning? Är jag ovetenskaplig om jag repar grannens bil i irritation över att han väckt mig med gräsklipparen? Vad skulle detta betyda?

Det är alltför vanligt att vetenskapens förkämpar klampar in på dessa frågor och gör bort sig . Det hade inte gjort så mycket om det inte vore för att de hade en så stark röst i samhälle och media.

Det jag tror författaren egentligen upprörs av är att han inte förstår vad kristendom är, han avfärdar det med ordet metafysik. Ateist eller inte, så lite får man inte förstå om man ska tala om moral, ondska och blogga om ett lands väl och ve.

Spekulationsbubblan i oljan

Utan att använda alltför krångliga facktermer och med hjälp av några förenklingar, så här förhåller det sig med den dyra oljan:

 

 

 

 

· För ett par år sedan började ”peak-oilteorin” att framföras på bredare front. Teorin säger att produktionsmaximum för olja just har nåtts alternativt nås inom kort, vilket kommer att leda till kraftiga uppgångar i oljepriset.

· Oljeaffärerna snurrade på som vanligt men plötsligt får ett antal fondaktörer en lysande idé. Man trycker upp ett stort antal färgglada broschyrer och skriver om peak-oil fenomenet. Sedan startar man ett antal fonder som ska profitera på utvecklingen. Sagt och gjort, fonderna startar och pengarna strömmar in.

· De pengar som strömmar in i fonderna används för att köpa oljeterminer. Man köper terminerna på den öppna marknaden och driver därmed upp priset. Om man behåller terminerna tills det att de förfaller får man oljan hemlevererad vilket inte alls passar eftersom råvarufonderna inte har för avsikt att ta i någon olja. Det gäller att sälja dessa strax innan förfallodatum och sedan köpa nya terminer som gäller längre framitiden.

· Under tiden står de som är ute efter den faktiska oljan och tittar på. De oljeaffärer som görs utanför börsen använder börsens pris som riktmärke. All olja har således blivit dyrare.

· Du anar säkert rätt, det är en spekulationsbubbla liknande den vi hade i vete för inte länge sedan. Priset har fallit omkring 40% från toppen i vårvintras på chicagobörsen. Samma sak kommer att ske med oljan, rimligtvis inom någon månad eller så.

· Men stämmer inte peak-oil teorin? Är inte oljan en ändlig resurs som innebär att priset bara kommer att gå upp, upp, upp? Nej, denna tanke är del av den bluff som investerarna i råvarufonderna går på. De som varit med fram till i dag är natuligtvis inte lurade, men däremot de som sitter kvar när korthuset faller ihop.

Att jag sedan anser att oljan mycket väl kan komma att kosta mer än 200 dollar inom min livstid, det är ett ämne för en annan dag.

Det kan vara värt att tillägga att oljelagren som redovisas varje vecka i USA är mycket välfyllda. De produktionsproblem som fanns hos Shells stora anläggningar i Nigeria är lösta. I går gjorde oljan ytterligare en rekordnotering, det fanns inte en enda rejäl negativ nyhet. Aktiepriset på de stora oljebolagen gick ned.
It’s all speculation.

Helt otippat slår jag ett slag för fotbollen i dag!

Djurgården tar i dag emot Hammarby 20.00 på Stockholmsstadion.
13 000 samlas i vårsolens kvällsglans och beskådar denna tvekamp, det är kultur!
En gnutta allvar ska jag stoppa in också:

Om jag ombads att ranka hur kulturella några företeelser är på en skala 1-10 skulle det se ut så här:

13 000 människor samlas kring en grönskande äng för att beskåda två lags tvekamp, samlas för att sörja och glädjas, klappa och jubla. Det blir en 10:a.

Spridda skurar av människor vandrar under tystnad omkring i en tyst sal och ser på bilder i moderna muséet. Det blir en 3:a.

Burmas översvämning, junta och framtid.

Bild över världens största ”reclining Buddah.

Under byggnation 40 mil söder om Yangoon, finansierad och byggd av lokalbefolkningen.

 

 

 

 

Burma styrs av några familjer med tillhörande släkter, det är deras privata lilla företag. Dom har ingen politisk agenda, militärens våld mot folket används när maktelitens privata intressen är hotade. Makthavarnas privata företag skyddas av en vaktstyrka som utgörs av militären. Tillgångarna är landets naturresurser, vinsten är juntans, råvarorna kommer alla till del, utom Burmeserna då förstås.

Repressiva diktaturer faller samman enligt följande mönster:
1 När en vanskött diktatur når en kritisk grad av oordning löses den upp, se Sovjetunionen.
2 Ju fler kontakter landet ifråga har med omvärlden, desto tidigare startar sönderfallet och desto fredligare sker övergången.

Kontakterna måste vara av en sådan karaktär att landets ledare eller delar av befolkningen inte kan tolka det som hot om våld mot landet.
Sovjetunionen är ett bra exempel på en önskvärd omvandling, Irak ett illustrativt exempel på motsatsen.

Ser fram att åka till Burma, lagom när Röda Korset åkt hem och media glömt vad som skett. Varje västerlänning med gott uppsåt som besöker landet påskyndar den nödvändiga revolutionen. Det hävdas ibland att besök till slika länder är att understödja sittande regim. Till detta säger jag, den som tiger han samtycker, att inte handla är att lämna landet åt sitt öde. De som tror att några upprörda brev från EU eller USA kommer få juntan att ändra sig tror fel.

Pillerill

Jag har inget emot medicin, men jag blir beklämd av att se hur människan stoppar i sig allt som trillar ut ur pillerfarbikerna, knark eller läkemedel, det verkar inte spela någon roll.
Istället för att skriva en längre roman i ämnet ber jag att få citera ur en pressrelease från AstraZeneca som kom i dag, grattis alla med ledvärk, snart får ni magsår:

 

…AstraZeneca ska lämna registreringsansökningar för kombinationspreparatet PN400, för behandling av ledvärk. En av de två delarna i PN400 är naproxen som har en känd biverkning i form av magbesvär. AstraZeneca hoppas kunna motverka magbiverkningar genom att blanda i esomeprazol mer känt som magsårsmedicinen Nexium…
I FASS står att läsa ”det föreligger ett starkt samband mellan dosen och allvarliga gastrointestinala biverkningar”

Alla är eniga om att vi bör ställa oss frågan om hur antalet medborgare med ledvärk ska bli så få som möjligt i kommande generationer. De kostnader vi spenderar på fenomenet går emellertid till piller, inte till förebyggande verksamhet.

I ett samhälle där människor lever ett liv där deras lekamen får den träning som behövs för att leva ett långt och gott liv skulle färre piller förtäras och mindre smärta genomlidas. Här avses inte fler gym, här avses en samhällsinfrastruktur, en kultur, ett medvetande som gör att våra kroppar får sin beskärda del av service och underhåll.

Vi lagstiftar om att djuren ska få utlopp för sina naturliga beteenden, vi kan väl göra något för oss själva?

Våra välfärdssjukdomar är en funktion av hur vi framlever våra liv, ett lindrande piller är ett gravöl.

Nej, det är inte kapitalet som styr detta, det är frånvaron av vakna sinnen som gör att vårt samhällsutveckling blir lite hur som helst, ibland bra, ibland vettlös

Som man sår får man skörda, matsituationen på jorden.

Världen är fylld av faror, spindlar, atombomber och svält lurar runt varje hörn. De flesta av oss blir aldrig exponerade för de risker vi hör talas om men får ta del av larmrapporter och experters varningsord via media.

Människor söker ingen sanning, människor tar del av media, det är en himmelsvid skillnad.

 Den senaste skräckfilmen heter ”svält, soppatorsk och etanolen som kollektiv svältföderska”
Jag ska bara beröra matfrågan i några korta ordalag.
Om vi äter lite mindre kött så är saken ordnad, alternativt ta reda på hur det ligger till med möjligheterna för att öka matproduktionen. Det senare fallet är nog att föredra, vi kan föda dubbelt så många människor på jorden än vad som finns i dag. Men även en kolugn grabb som jag blir lite orolig ibland, om alla sitter och är rädda eller skriver larmrapporter, vem ska göra jobbet?
Hela sverige är en paralyserad kommentator som säger att allt går åt skogen, och det är klart, om alla bara kommenterar, vem ska göra jobbet?

Genom att fokusera på stora förlopp man inte upplever sig kunna påverka, tas tid och kraft att delta i små förlopp som är en del av de stora. Lite som demokrati, man kan inte sluta rösta för att man inte avgör valet, för det gör man, men inte på ett sätt vi är vana att förstå verkligheten.

Josef Fritzl, den ensamma pappan.

 
Citat ur SVD: ”Experter talar även om de psykiska problem som kan uppstå efter att ha tvingats leva inlåsta och nära ett incestuöst förhållande mellan deras morfar Josef och Elisabeth.”
SVD lystrar till en Expert i ämnet, experten påstår att psykiska problem kan uppstå, det står inte att problem uppstår, eller att problem måste uppstå.
Tänk att vi alltså har experter i ämnet som hävdar att det kan vara helt ok att leva inspärrad i denna sodomisoppa. Det är ”food for thought” som amerikanen säger.

Om du tillhör dom som reagerat på nyhetsrapporteringen från Österrike på senare år, räkna med motstånd.
Jag citerar Österrikes förbundskansler Alfred Gusenbauer som talade på första maj angående vad som framkommit angående Josef Fritzl.

”Vi tänker försvara vårt lands anseende”
Mot vad då? Sodomi, sadism, incest och våldtäkter?
Allt jag trott om Österrike har visat sig vara fel, det var värre.

 
Natascha Kampusch flydde från sin kidnappare 2006 efter att ha varit inspärrad och blivit våldtagen i 10 år.
Nu har vi fått lära känna Josef Fritzl, far till sju barn varav sex även var hans barnbarn. Han började våldta sin dotter då hon var elva och spärrade in henne sju år senare. Minst en av grannarna kände till den incestuösa förbindelsen, men hon ville inget säga.

 

Jag har rest i Österrike en hel del, träffat folk som tycker det är kass att dom inte har en kejsare längre, träffat företag med fem anställda där de anställda bugar och titulerar chefen Herr Doktor. Sett horderna av Österrikiska män som köper horor i närbelägna Tjeckien medan deras fruar är och shoppar, allt är ju så billigt i Tjeckien.
Landsbygden är ett tyst mörker där tiden står still, inget får förändras, allt står still. Har inte mått bra i det landet en enda sekund. Allt är gammalt, inavlat, slotten är tomma, stormakten Österrike har vittrat bort, dom tidigare undersåtarna och före detta sovjetrepublikerna överglänser numera detta Österrike i allt, detta står dom inte ut med.

 

Österrike är ett land med ett arv från sin tid som repressiv storkmakt, Hitler, drömmar om att vara de främsta, men det är de inte längre, det är ett sjukt land, åk dit och kolla, men glöm inte att åka och andas lite i något grannland, alpluften renar inte en österrikares andedräkt.

 

Nåväl, vi måste exemplifiera vansinnet lite, vad sägs om två följande citat från den häktades nyblivna advokat:

”Frågan är om min klient är tillräknelig, Kanske är han schizofren, han har ju fört ett dubbelliv”, säger Rudolf Mayer.
I en rätt där man ska diskutera huruvida Josef Fritzl är tillräknelig eller inte, där kommer ingen sanning fram. Varför inte fråga sig om han kanske är oskyldig också?

 

”för mig är fall med en psykiatrisk eller psykologisk bakgrund de intressantaste”
Advokaten är Österrikare, det märks, vem annars som hör talas om ett fall likt detta utbrister ”intressant!” 

 

Det är för övrigt signifikant att den människa som lanserat den längsta behandlingen av psykiska sjukdomar kommer från Österrike.
Österrikaren Sigmund Freud förstod, att med detta sjuka folk måste man arbeta länge och intensivt om det skall bringas någon reda i huvudet. En psykoanalys innebär behandlingstider på 3-5 gånger i veckan under flera år.

I SVTs nyhetssoffa diskuterades ämnet med nyhetspanelen, alla var överens om att det var en slump att så många fall likt detta inträffade i Österrike. En hel panel!

Det finns även trevliga österrikare, men jag skriver inte om det uppenbara utan istället om det inte så fullt uppenbara, det borde fler göra.