Burmas översvämning, junta och framtid.

Bild över världens största ”reclining Buddah.

Under byggnation 40 mil söder om Yangoon, finansierad och byggd av lokalbefolkningen.

 

 

 

 

Burma styrs av några familjer med tillhörande släkter, det är deras privata lilla företag. Dom har ingen politisk agenda, militärens våld mot folket används när maktelitens privata intressen är hotade. Makthavarnas privata företag skyddas av en vaktstyrka som utgörs av militären. Tillgångarna är landets naturresurser, vinsten är juntans, råvarorna kommer alla till del, utom Burmeserna då förstås.

Repressiva diktaturer faller samman enligt följande mönster:
1 När en vanskött diktatur når en kritisk grad av oordning löses den upp, se Sovjetunionen.
2 Ju fler kontakter landet ifråga har med omvärlden, desto tidigare startar sönderfallet och desto fredligare sker övergången.

Kontakterna måste vara av en sådan karaktär att landets ledare eller delar av befolkningen inte kan tolka det som hot om våld mot landet.
Sovjetunionen är ett bra exempel på en önskvärd omvandling, Irak ett illustrativt exempel på motsatsen.

Ser fram att åka till Burma, lagom när Röda Korset åkt hem och media glömt vad som skett. Varje västerlänning med gott uppsåt som besöker landet påskyndar den nödvändiga revolutionen. Det hävdas ibland att besök till slika länder är att understödja sittande regim. Till detta säger jag, den som tiger han samtycker, att inte handla är att lämna landet åt sitt öde. De som tror att några upprörda brev från EU eller USA kommer få juntan att ändra sig tror fel.